警钟长鸣：医院与患者死亡无直接关联，却因拒诊被判赔偿5000元

发布时间：2024-07-01 11:55:34来源：

近日，最高人民法院公布的一则典型司法案例引发社会广泛关注。在该案例中，一家医院因拒诊行为被判赔偿患者家属 5000 元。

据悉，患者因右小腿受伤入住 A 医院接受手术，术后出现呼吸困难转至 B 医院治疗。病情稳定后因并发症恶化，欲转至 D 医院时遭拒诊，最终患者返回 B 医院后不幸去世。患者家属将四家医院诉至法庭。

经上海市医学会鉴定，B 医院因治疗疏漏和沟通不足承担轻微责任。D 医院虽与患者死亡无直接因果关系，但其拒诊行为和沟通问题成为关键，最终被判赔偿 5000 元。

此判决引发对“强制缔约”原则的讨论。公立医疗机构对求助患者负有法定救治义务，拒诊不仅违背职业道德，还可能违法。北京大学医学伦理与法律系王岳教授指出，拒收危重病患违反医师法和医疗机构管理条例，严重者将受行政处罚乃至刑事追责。

前急救医生张元春强调，医联体内部上级医院有接收下级转诊危重病人的责任，以保障高效转诊。面对危重病例，医生应与家属充分沟通，权衡医疗干预与减轻患者痛苦。

这起案例不仅警示了 D 医院，也为所有医疗机构敲响警钟。在资源有限情况下，急诊科面临不拒诊的挑战，医院需优化整体管理和急诊流程，优先救治急危重症患者，并重视文化建设，尊重生命而非过度追求经济效益。

王岳教授呼吁，卫生行政部门应加强对医院管理行为的监督指导，医疗机构也应加强内部管理，确保病历资料规范，维护患者合法权益和自身声誉。

此次事件再次提醒，医疗机构提供服务时须严格守法守德，保障患者权益，患者家属也应理性维权。

（用户：浅看人生百态）

免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为本站用户上传并发布，本站仅提供信息存储服务。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，如有侵权违规信息请联系删除。